Τόμος 9 Τεύχος 6 - Ιούνιος 2011 Παγκόσμια Έκθεση Αθλητικού Δικαίου
Επιλεξιμότητα: Η IAAF υπερανδρογονισμού κανονισμούς και τις διακρίσεις
Η Διεθνής Ομοσπονδία Στίβου (IAAF) κυκλοφόρησε πρόσφατα, κανόνες και οδηγίες σχεδιασμένες να εμποδίζουν τις γυναίκες με αυξημένα επίπεδα ανδρογόνων από τον ανταγωνισμό, την οποία η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ), σχεδιάζει επίσης να υιοθετήσουν. Shawn Crincoli, Αναπληρωτής Καθηγητής του Δικαίου στο Touro Δίκαιο Κέντρο, εξηγεί γιατί οι κανόνες και οι κατευθυντήριες γραμμές είναι πολύ πιθανό να παραβιάζουν μη διάκρισης νόμοι σε διάφορες δικαιοδοσίες.
Δεν υπάρχει καμία βάση για τη Διεθνή Ομοσπονδία Στίβου (IAAF) 's εμπιστοσύνη στο νομικό κύρος που εκδόθηκαν προσφάτως hyperandrongenism κανόνες της που διέπουν την επιλεξιμότητα των γυναικών στην Sports1. Σε αντίθεση με IAAF ισχυρίζεται ότι οι νέοι κανόνες είναι «απόδειξη πρόκληση '2, η υπερανδρογονισμό κανονισμούς (HA κανονισμοί) pathologise υγιείς γυναίκες φορείς και την ετικέτα τους ως υπερβολικά ανδρογόνο - ή με άλλα λόγια, όπως πάρα πολύ αρρενωπός - και είναι σχεδόν ανοσία στην πρόκληση. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι ο HA κανονισμοί παραβιάζουν τους νόμους της μη διάκρισης μια σειρά χώρες. Επιπλέον, δεν υπάρχει νομική βάση για την πρόταση της IAAF, ότι η μη ρύθμιση της υπερπαραγωγής των ανδρογόνων θα ανοίξει η ομοσπονδία μέχρι νομική επίθεση από άλλους αθλητές θηλυκό, ούτε ότι μια τέτοια ρύθμιση είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της αμεροληψίας του ανταγωνισμού για όλες τις γυναίκες που συμμετείχαν. Ο ισχυρισμός της IAAF, ότι οι κανονισμοί HA υποστηρίζεται από «δικηγόρους και ειδικούς στα ανθρώπινα δικαιώματα» και ως εκ τούτου είναι κούφια δαχτυλίδι "απόδειξη πρόκληση», δώσει εκ των προτέρων αποκλεισμό της IAAF, των άτυπων αθλητές, αν οι διαφορές απορρέουν από το φύλο, το φύλο ή την αναπηρία - μια ιστορία ότι καμία ανεξάρτητη δικαστική διαιτητής θα αγνοήσει.
Η κύρια αδυναμία είναι ότι οι νέοι κανόνες μεταχείριση ανδρών και γυναικών με διαφορετικό τρόπο από το ένα το άλλο χωρίς να αποδεικνύει μια αποδεκτή λογική υποστηρίζει τη ρύθμιση των ανδρογόνων στις γυναίκες, αλλά όχι οι άνδρες. Αυτή η άνιση μεταχείριση είναι το σήμα κατατεθέν των διακρίσεων λόγω φύλου. Δεύτερον, ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι επιτρέπεται διαχωρισμός των δύο φύλων του αθλητισμού δικαιολογεί επίσης τη διαφορετική μεταχείριση, οι κανονισμοί HA επιδιώκουν να κάνουν διακρίσεις κατά των συγκεκριμένων γυναικών, λόγω της φύσεως της φυσιολογίας τους, με την επισήμανση ενδοκρινολογικές make-up τους ως ανεπαρκώς θηλυκό. Για να γίνει αυτό δεν αποτελεί μόνο προσβολή για τη βιολογική ποικιλότητα που εκπροσωπούνται στο γυναικείο πληθυσμό? Είναι επίσης η επιβολή μιας τεχνητής πρότυπο για τις γυναίκες για την κάλυψη συγκεκριμένου στερεότυπο φύλου, η οποία σε ορισμένες δικαιοδοσίες είναι μια αναγνωρισμένη υποκατηγορία των διακρίσεων που απαγορεύονται από νόμο.
Οι κανονισμοί HA pathologise μόνο τις γυναίκες
Οι κανονισμοί HA έχουν εκδοθεί για τη ρύθμιση των γυναικών αλλά όχι και τους άνδρες. Όλοι οι οργανισμοί παράγουν ορμόνες και όλους τους φορείς που παράγουν ορμόνες. Ανδρογόνο ορμόνες - το πιο γνωστό από τα οποία είναι η τεστοστερόνη - παράγονται τόσο από άνδρες και γυναίκες αθλητές χωρίς αναπηρία, αν και σε διαφορετικές ποσότητες και αναλογίες. Παρά το γεγονός ότι άνδρες και γυναίκες αθλητές παράγουν ανδρογόνα, οι κανονισμοί HA υπαγορεύουν ότι μόνο οι γυναίκες που παράγουν ανδρογόνα σε ένα επίπεδο που κρίνεται ως υπερβολική δεν είναι επιλέξιμες για να ανταγωνιστεί με άλλες γυναίκες. Δεν υπάρχει κανένα τέτοιο εξέδωσε σύνολο κανόνων σε σχέση με τους άνδρες που παράγουν υψηλότερα επίπεδα των ανδρογόνων από τους άλλους άνδρες. Πράγματι, δεν υπάρχει ούτε καν η έννοια της υπερβολικής ή με «πάρα πολύ», όταν πρόκειται για τους άνδρες παράγουν φυσιολογικά androgens3.
Αν φυσικά παράγουν υπερβολική ανδρογόνων δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για έναν αθλητή ή παρουσιάζει ένα θέμα ασφάλειας, τότε οι κανονισμοί HA θα πρέπει να θεσπιστούν για τη ρύθμιση άνδρες και γυναίκες αθλητές. Είναι χαρακτηριστικό ότι κανένας τέτοιος κανόνας έχει επικείμενες να θεωρούν τους άνδρες με την υπερβολική ανδρογόνα ως μη επιλέξιμες, ούτε ακόμη και για τους άνδρες ετικέτα που παράγουν φυσιολογικά υψηλότερα επίπεδα τεστοστερόνης ως μια φυσική κατάσταση του υπερανδρογονισμού. Η IAAF και η ΔΟΕ έχουν αποτύχει να εξηγήσουν γιατί ασυνήθιστα υψηλά επίπεδα ανδρογόνων είναι αποδεκτά στο πλαίσιο του αθλητισμού των ανδρών και δεν είναι αποδεκτή στο εσωτερικό του γυναικείου αθλητισμού. Ισότητα και μη διακριτική μεταχείριση νόμοι υπαγορεύουν ότι, όταν γίνονται διακρίσεις με βάση το φύλο, το βάρος πέφτει στο ρυθμιστικό σώμα για να δικαιολογήσει έναν καλόπιστο σκεπτικό για την άνιση μεταχείριση. Ούτε η ομοσπονδία ούτε ο ΔΟΕ έχει εκδώσει στοιχεία που να αποδεικνύουν γιατί οι γυναίκες με υψηλά επίπεδα ανδρογόνων δεν θα πρέπει να μπορούν να ανταγωνιστούν με άλλες γυναίκες, αν και οι άνδρες με υψηλά επίπεδα ανδρογόνων μπορεί να ανταγωνίζονται με άλλους άνδρες. Η απλή αναφορά ότι τα ανδρογόνα έχουν επιδόσεις ενισχύοντας αποτελέσματα και αποδίδοντας την ύπαρξη της κατάταξης του γυναικείου αθλητισμού σε επίπεδα τεστοστερόνης διανομή ικανοποιεί σχεδόν το βάρος της απόδειξης.
Ο HA προσπάθεια κανονισμοί να επαναπροσδιορίσουμε τι είναι θηλυκό
Οι κανονισμοί HA στόχο τη δημιουργία δύο κατηγορίες γυναικών: γυναίκες με «αποδεκτά» επίπεδα των ανδρογόνων και γυναίκες με τα «απαράδεκτα» επίπεδα. Δεν υπάρχει καμία βάση για την κατάταξη αυτή, εκτός από τα στερεότυπα με βάση το φύλο με το πόσα «ανδρικών ορμονών», μια γυναίκα μπορεί να παραγάγει πριν από την ικανότητά της να συμμετέχουν στον αθλητισμό ως μια γυναίκα είναι υπό αμφισβήτηση. Η επιλεξιμότητα κατάσταση κανόνες σχετικά με μια γυναίκα που κατέχει »ανδρογόνων επίπεδα κάτω από την ανδρική σειρά (που μετράται από τα επίπεδα τεστοστερόνης στον ορό)», αποδεικνύοντας ότι ο κρίσιμος παράγοντας προσδιορισμού είναι η εξάλειψη των γυναικών που θεωρούνται ότι είναι πάρα πολύ όπως και οι άνδρες. Οι κανονισμοί HA επίσης χαράξει μια εξαίρεση για τις γυναίκες με ιατρικές καταστάσεις που δημιουργούν ανδρογόνων αναισθησία, διότι πληρούν επίσης τα κριτήρια της IAAF προσπαθεί να επιβάλει: απαγόρευση για τις γυναίκες με πάρα πολύ βιο-διαθέσιμη τεστοστερόνη.
Τα ανδρογόνα, παρά το γεγονός ότι ιατρικώς κατηγοριοποιούνται ως ορμόνες του αρσενικού φύλου, είναι φυσικές ορμόνες στο γυναικείο σώμα. Υπάρχει τεράστια ποικιλία στα επιμέρους ποσό των ορμονών αυτών στο γενικό πληθυσμό. Μια γυναίκα με τα χαμηλότερα επίπεδα των ανδρογόνων ή υψηλότερα επίπεδα των οιστρογόνων (γυναικείες ορμόνες), δεν είναι «περισσότερο» γυναίκα από μια γυναίκα με τα υψηλότερα επίπεδα ανδρογόνων ή χαμηλότερα επίπεδα των οιστρογόνων. Είναι σπάνιο, αλλά δεν είναι ανήκουστο, για ορισμένες γυναίκες να παράγουν περισσότερα ανδρογόνα, στη συνέχεια, κάνετε μερικά άτομα.
Elite αθλητές δεν αντιπροσωπεύουν τη μέση τιμή του πληθυσμού όσον αφορά τη βιολογία ή τη φυσιολογία, από πολλές απόψεις, και μερικές από αυτές τις διαφορές μπορεί να μεταφράσει σε μετρήσιμα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα στον τομέα του αθλητισμού. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως ένα σωστό βιολογικό ποσό των ανδρογόνων για μια γυναίκα να είναι γυναίκα? Υπάρχει μόνο στοιχεία που δείχνουν ότι η στατιστική κατανομή των ανδρογόνων που μπορεί να παραχθεί από το γυναικείο σώμα, ακριβώς όπως υπάρχει μια κατανομή του πληθυσμού του ύψους, VO2 max4, και ούτω καθεξής. Ως εκ τούτου, μια γυναίκα με σώμα αθλητής δεν μπορεί να παράγει "υπερβολική" ανδρογόνων. Μπορεί να παράγει μόνο ένα ποσό που είναι μια στατιστική ακραίων τιμών, όπως υπάρχουν και ακραίες σε άλλες φυσιολογικές κατηγορίες. Η ομοσπονδία και η ΔΟΕ, όμως, δεν επιδιώκουν να δηλώσει τους αθλητές μη επιλέξιμες με βάση υπό ακραίες τιμές που είναι υπερβολικά ψηλός, έχουν πάρα πολύ μυϊκό ιστό ενός συγκεκριμένου τύπου, ή έχουν υπερβολική χωρητικότητα των πνευμόνων, ακόμα και αν οι αποκλίσεις αυτές αποτελούν σημαντικά πλεονεκτήματα στον τομέα του αθλητισμού.
HA Η IAAF των κανονισμών στοχεύουν στη δημιουργία ενός τεχνητού αρχική τιμή στην οποία μια γυναίκα έχει πάρα πολλές ορμόνες του αρσενικού φύλου να του επιτραπεί να ανταγωνιστεί με τις γυναίκες. Από τις άλλες μορφές φυσικά στατιστικά πλεονεκτήματα outlier είναι ανεξέλεγκτη, είναι σαφές ότι οι κανονισμοί είναι άλλη μια προσπάθεια να ορίσουμε τι είναι η γυναίκα - και τι δεν είναι θηλυκό αρκετά - για τη συμπερίληψη στον τομέα του αθλητισμού των γυναικών. Επικαλείται το στερεότυπο ότι το φύλο, ενώ είναι εντάξει για τις γυναίκες να είναι ψηλότερο ή να έχουν μεγαλύτερη χωρητικότητα των πνευμόνων, δεν είναι εντάξει για τις γυναίκες να έχουν «πάρα πολύ», η τεστοστερόνη, η οποία βασίζεται σε μια σύγκριση με το μέσο επίπεδο των ανδρογόνων που απαντούν σε ανδρικό πληθυσμό.
Νομοθεσία για την ισότητα δεν είναι δυνατή η εν πίσω πόρτα προσπάθεια να κατηγοριοποιήσει ορισμένες γυναίκες ως υπερβολικά αρρενωπός, έτσι ώστε να αποκλείονται από τις ευκαιρίες που παρέχει σε άλλες γυναίκες. Είναι μόνο στερεότυπο δεν είναι, ιατρική πραγματικότητα, γεγονός που υποδηλώνει ότι υπάρχει κάτι λάθος ή ακατάλληλη σε μια γυναίκα που έχει υψηλά επίπεδα τεστοστερόνης? Και είναι μόνο στερεότυπο δεν είναι, ιατρική πραγματικότητα, που θα έχει ως στόχο να καθορίσει πάρα πολύ τεστοστερόνης στις γυναίκες σε σχέση με πόσο ένα άτομο παράγει. Ακριβώς όπως κάποιος δεν μπορεί να αντιμετωπίζουν οι άνδρες και οι γυναίκες άνισα, ορισμένες δικαιοδοσίες έχουν μη διακριτική μεταχείριση νόμους που απαγορεύουν τις πολιτικές που ρυθμίζουν οι άνδρες και οι γυναίκες που βασίζονται σε στερεότυπα φύλου ή ότι η δυνατότητα προϋπόθεση για τις γυναίκες με βάση το αν πληρούν ένα συγκεκριμένο πρότυπο της θηλυκότητας.
Οι κανονισμοί HA μπορεί να αμφισβητηθεί ", όπως εφαρμόζεται»
Στέκεται να ακολουθήσει ότι ένα άτομο αθλητής μπορεί να έχει μια ισχυρότερη », όπως εφαρμόζεται» περίπτωση, σε περίπτωση που η εφαρμογή των κανόνων δεν είναι ισορροπημένη και με τη δέουσα διαδικασία. Οι νέοι κανόνες απαιτούν από τους αθλητές να υποβληθούν σε δοκιμασίες υπερανδρογονισμού ως προϋπόθεση για τη συμμετοχή τους στον αθλητισμό, και η IAAF προτείνει ότι ο αθλητής βιολογικό σύστημα Passport μπορεί να συμβάλει στη διασφάλιση της ιδιωτικής ζωής μέσω της διαδικασίας. Ωστόσο, η IAAF και η ΔΟΕ αναγνωρίζει, το βιολογικό σύστημα διαβατηρίου δεν είναι σήμερα σε χρήση και πιθανότατα δεν θα είναι για αρκετά χρόνια. Ούτε είναι το σύστημα ελέγχου της WADA που έχει συσταθεί για την ακριβή ανίχνευση ή τις κυρώσεις που απαντούν στη φύση ορμόνες.
Ο HA κανονισμοί λίστα πολλαπλών οδών στα οποία ένας αθλητής μπορεί να αναφέρεται ως μια υπόθεση διεξαγωγή ιατρικής πραγματογνωμοσύνης Panel. Ωστόσο, δεν υπάρχει μία δοκιμή προσδιορίζεται η οποία ενεργοποιεί την εφαρμογή των κανονισμών HA και δεν υπάρχουν εγγυήσεις ή εγγυήσεις ότι η εφαρμογή αυτών των κανόνων θα πρέπει να γίνει με τρόπο από ό, τι προστατεύει το απόρρητο του αθλητή και των δικαιωμάτων αξιοπρέπεια. Μία μέθοδος ώστε να διεξαχθεί έρευνα HA είναι «εμπιστευτικές πληροφορίες που λαμβάνονται από την IAAF Ιατρικής εκπρόσωπος της IAAF ή ιατρικό διευθυντή». Εν ολίγοις, δεν υπάρχει τίποτα στην πρόσφατα εξέδωσε κανονισμούς για την αποφυγή του λεγόμενου κυνήγι μαγισσών που μπορεί να συμβεί όταν μια αθλήτρια αμφισβητείται από ανταγωνιστές όπως η αναζήτηση ή να φανεί πάρα πολύ αρρενωπός. Έτσι, ανάλογα με την επιβολή, υπάρχει μια πιθανότητα ότι μια αθλήτρια θα μπορούσε να επιδείξει διακρίσεις κατά την εφαρμογή του HA κανονισμούς, καθώς και.
Κανένα νομικό ζήτημα πηγάζει από την απουσία του HA κανονισμούς
Η IAAF προσπάθησε να δικαιολογήσει τους κανονισμούς HA ως απαραίτητο βήμα για την πρόληψη νομική επίθεση από άλλες αθλήτριες. Δεν υπάρχει καμία νομιμοποίηση αυτού του ισχυρισμού. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τη βάση για μια νομική πρόκληση που η IAAF και ΔΟΕ δεν αποκλεισμού ενός αθλητή. Μια τέτοια πρόκληση δεν θα είχε περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας από ό, τι αν αθλήτριες ζήτησε να έχει ο ανταγωνισμός περιορίζεται μόνο σε γυναίκες κάτω των 182 εκατοστών ή με μια VO2 max κάτω των 55 ml / kg / min.
Το γεγονός ότι η IAAF και η ΔΟΕ είχαν την ανησυχία του για τις καταγγελίες των άλλων αθλητριών περικοπές στην πραγματικότητα εναντίον αυτών των οργανισμών θα πρέπει να αποτέλεσε πρόκληση για τον αθλητή HA κανονισμούς. Η συμπερίληψη του φόβου νόμιμα επίθεση από άλλους αθλητές ως κίνητρο ή δικαιολογία για τους κανόνες που χρησιμεύει ως απόδειξη ότι η IAAF και η ΔΟΕ είναι εσκεμμένα συνένοχοι σε ένα πλειοψηφικό προσπάθεια για την καταστολή και την εξάλειψη ενός άτυπου μειονότητα - ή ακόμη και ένα άτυπο άτομο - από τη συμμετοχή στον αθλητισμό.
HA κανονισμούς ακόμη προσπάθεια στις γυναίκες »δοκιμή σεξ»
Θα ήταν ελλιπής για να προσφέρει μια ανάλυση του νομικού τοπίου που περιβάλλει αυτούς τους κανόνες επιλεξιμότητας, χωρίς την τοποθέτησή τους στο ευρύτερο πλαίσιο της IAAF και της ΔΟΕ πολιτικών και λήψης αποφάσεων. Οποιαδήποτε δικαστική αρχή ελεγχθεί η εγκυρότητα των HA κανονισμών θα ερευνήσει επίσης, όπου οι κανόνες που προήλθε από, πώς οι αθλήτριες έχουν ρυθμίζεται από την IAAF και η ΔΟΕ στο παρελθόν και πως το ιστορικό πλαίσιο των δοκιμών σεξ και την επιλεξιμότητα για τις γυναίκες έχει συμβεί.
Το Lex Sportiva της άτυπης αθλητή είναι γεμάτη με παραδείγματα που δείχνουν ότι η IAAF και η ΔΟΕ έχουν κακώς από την πλευρά του αποκλεισμού. Η IAAF και η ΔΟΕ έχουν μια ιστορία τρέχει αντίκεινται σε βασικά ανθρώπινα δικαιώματα των αθλητών, ιδιαίτερα όταν αναγκάζονται να χειρίζονται πολύπλοκα ζητήματα του φύλου, το φύλο ή την αναπηρία. Χωρίς να θιγεί η ουσία των αποφάσεων, κατάφωρες παραβιάσεις της διαδικασίας αμαύρωσαν το χειρισμό της επιλεξιμότητας και των δύο της Νότιας Αφρικής παρακολουθείτε αθλητές Oscar Pistorius και Semenya κάστερ.
Κατά συνέπεια, κύρωση του IAAF, της HA κανονισμών πρέπει να ληφθούν στο πλαίσιο της ομοσπονδίας, αναγκάζοντας τις γυναίκες να υποστούν την ταπείνωση των δοκιμών σεξ με διάφορες μορφές.
Ενώ ένα μεγάλο μέρος του αθλητισμού υψηλή απόδοση χωρίζει τους άνδρες και τις γυναίκες σε ξεχωριστές κατατάξεις, η πραγματικότητα είναι ότι η ανθρώπινη βιολογία δεν είναι οργανωμένη είναι και τόσο τακτοποιημένα. Ήδη παλεύουν με το πώς να αντιμετωπίζουν και να κατηγοριοποιεί τους αθλητές που δεν ταιριάζουν με το δυαδικό σεξ λόγω intersexual συνθήκες, διαταραχές της ανάπτυξης σεξ (DSD) ή διαταραχές της ταυτότητας του φύλου, η IAAF έχει προσθέσει λάδι στη φωτιά με τους νέους κανονισμούς HA. Οι κανονισμοί είναι ένα διαφανές προσπάθεια να προκληθεί βραχυκύκλωμα της δύσκολης διαδικασίας λήψης της απόφασης συμμετοχής σε αθλητικές δραστηριότητες των γυναικών από την προσφυγή σε ενδοκρινολογία μόνη της, ιδίως την παραγωγή ανδρογόνων, όπως η γραμμή για τον καθορισμό αποφασίσει ότι μια γυναίκα είναι «πάρα πολύ ανδροπρεπής» για να ανταγωνιστεί στον αθλητισμό.
Η απόφαση της IAAF να απομακρυνθούμε από βαθιά προβληματικές πριν από τις πολιτικές της, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής για της επαλήθευσης και της συναίνεσης της Στοκχόλμης, πρέπει να επαινεθεί. Η απόγνωση IAAF να χωρέσει θηλυκό επιλεξιμότητας σε μια ορμόνη που βασίζεται προσέγγιση δεν είναι. Οι κανονισμοί HA επίλυση φαινομενικά ένα θέμα - πώς να ρυθμίσει άνδρες-γυναίκες τρανσέξουαλ αθλητές σύμφωνα με τη νομοθεσία για την προστασία κατά των διακρίσεων ταυτότητα του φύλου - με την ένταξή τη διαπραγμάτευση σε μία περίπτωση κατά του αποκλεισμού των γυναικών με intersexual συνθήκες, η DSD ή άλλα άτυπα προφίλ ορμόνη. Επιπλέον, η IAAF δικαιολογεί αυτό το πρόσφατα βρήκε τον λόγο για τον αποκλεισμό από ριζοβολία την ίδια την ύπαρξη των ταξινομήσεων του γυναικείου αθλητισμού σε μια εξήγηση με βάση την παραγωγή των ανδρογόνων, μια αμφιλεγόμενη και γενικά γενικευμένη ρητορική κίνηση, αυτό που φαινομενικά χορηγεί η IAAF τη δυνατότητα να συνεχίσει με την αστυνομική και pathologise τα σώματα των γυναικών στο όνομα της «προστασίας» του γυναικείου αθλητισμού.
Η IAAF Συμβούλιο έχει σχολιάσει ότι οι κανονισμοί της πρέπει να θεωρηθεί ως ένα «ζωντανό έγγραφο που θα υπόκειται σε επανεξέταση». Η IAAF θα ήταν φρόνιμο να ακυρώσει τους κανονισμούς HA ως μια άνευ προηγουμένου πολιτική διακρίσεων ενώπιον δυνάμεις δικαστή ή διαιτητή η ομοσπονδία να το πράξει. Επιπλέον, παρά την έγκριση του HA κανονισμούς χονδρικής, η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ) θα έπρεπε να καταγγείλει και να αποστασιοποιηθεί από τον HA κανονισμούς, που η ιστορία θα προβολή μόνο ως ένα ακόμη βήμα στις προσπάθειες του οργανωμένου αθλήματος σε φορείς ελέγχου και της αστυνομίας των γυναικών η θηλυκότητα της των γυναικών στον αθλητισμό.
Shawn Crincoli
Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Νομικής
Touro College
Ιακώβ Δ. Fuchsberg Δίκαιο Κέντρο, Islip, NY
scrincoli@tourolaw.edu
Κατεβάστε το πλήρες άρθρο "κάντε κλικ εδώ"
Δημοσιεύθηκε Ιούνιος 2011
