Etats-Unis des femmes de la Fondation Sport - intersexes »Énoncé de position" rejets respect des droits individuels des athlètes féminines juridiques et de confidentialité.
r 20th, 2011. La femme américaine Sports Foundation [USWSF] ont publié leur déclaration de position "participation des athlètes intersexuées dans sport féminin" sur le Septembe r 20 2011.
“Content Summary” using her name, and suggesting a medical type, which is in-fact UNTRUE . Relier un nom de l'athlète international respecté, image et dans le contexte directement dans la «Déclaration de Position" . ligne, dans le "Résumé du contenu" en utilisant son nom, et en suggérant un type médical, qui est en fait-faux. L'impact de sa vie est énorme, tel qu'il est et serait de n'importe quel autre athlète. Il est incroyable que toute organisation reconnue et encore moins l'USWSF a fait cela, et a estimé pouvoir assez qu'ils pouvaient, brisant base de normes juridiques et éthiques, et encore moins se sentir disposez d'un droit d'exploiter et de la vie des athlètes.
En tout cas, cette pratique est illégale dans le cadre du développement d'une déclaration publique et politique, par un organisme national qui régit dans ce cas, le sport féminin. Il est illégal à tout moment, a fortiori dans le sport. L'utilisation de pseudonymes doit toujours être utilisé, en assurant la protection d'une personne (s) identité individuelle, en respectant leur intimité. Le deuxième problème, le USWSF a joint cette athlètes, nom et d'identité avec l'utilisation d'une image photographique que l'introduction de l' Énoncé de position . Ainsi sentiment qu'ils ont le droit d'exploiter une histoire athlètes médial, qui est en fait-faux. En outre, le inexactitudes dans le document sur le thème de l'intersexualité.
Image utilisée sur le site USWSF: 
L'ironie est, le USWSF parler d'inclusion, et par la conception des communications sur leur site, ainsi que la finale «Énoncé de position" .
Sur le guérit de l' énoncé de politique NCAA autour d'inclusion des athlètes transgenres le 13 Septembre, 2011 - Parle de volume pour le plus grand problème qui se produit dans l'élaboration des politiques liées au genre. Tout d'abord, les gens qui sont en fait des experts, ne sont pas engagés dans le développement de ces politiques. Par ailleurs, et surtout, dans les deux cas illustre clairement, si un athlète est "présumé" en dehors du binaire atypique, que l'USWSF a clairement illustré que les droits des athlètes une personnelle et vie privée est révoquée. Et que, USWSF a désormais clairement enfreint la loi, et bien évidemment senti le pouvoir qu'ils avaient un droit de faire cela sans aucune pensée consciente, comme certainement le niveau de la conception de communication supporte.
Nous n'avons pas besoin d'athlètes de police ou de sexe, nous avons besoin de la police de la personne (s) une des organisations qui créent la politique horribles qui ont fait en sont le problème. A la fin de la journée, les athlètes sont ceux qui sont directement payer pour cela.
L'utilisation du mot "Approuvé" par la NCAA, qui est d'approuver ce que ...? Dans le cas de l'USWSF, supplie à nouveau de simples questions de base que les responsabilités juridiques des individus.
Enfermant, les athlètes ne sont pas le problème. Ce sont ceux au sein d'organisations telles que l'USWSF et NCAA, une incompétence absolue et comme illustré complète de la politique et de s'assurer ou de développer à cet égard. Encore une fois, que la NCAA a affiché, et maintenant USWSF, qu'ils ne sont heureux de s'engager dans des pratiques illégales, clairement pour la notoriété et la compensation financière, au risque même et continue des résultats catastrophiques d'autres athlètes féminines carrière et leur vie. Ironiquement, brisant toutes les normes éthiques et juridiques et les responsabilités, en tant qu'organisme national pour régir le sport féminin, et suivies dans le monde, que dans ce cas est faux.
Ceci est un excellent exemple du problème réel! N'ayant rien à faire avec les athlètes que ce soit. Tous à voir avec ceux et celles suggérant une expertise des politiques de développement et encore moins la pensée leur est même une nécessité pour elle qui sont en fait le problème -. Créant résultats catastrophiques impact athlètes individuels ne devait durer toute leur vie [sic]
L'ironie est, et dans ce cas-là même qui a développé cette prise de position sont juridiquement des personnes formées, donc inappropriée rupture et sans tenir compte des droits fondamentaux et la vie privée des individus. Ainsi aussi, en parallèle d'une personne à AA médicale «type» qui est en fait, fausse. [Sic]
USWSF, qui regarde qui? Comme l'illustre clairement, n'ont pas de normes de pratique et du-diligence.
Goto fonction Full - «Cliquez ici»
Publié Octobre 2011
