Volume 9 Issue 6 - juni 2011 World Sports Law Report
In aanmerking te komen: De IAAF hyperandrogenisme regelgeving en discriminatie
De Internationale Associatie van Atletiek Federaties (IAAF) heeft onlangs vrijgegeven regels en richtlijnen ontworpen om vrouwen met een verhoogde androgeen niveaus te voorkomen dat concurrerende, die het Internationaal Olympisch Comite (IOC) is ook van plan om vast te stellen. Shawn Crincoli, een Associate Professor of Law aan Touro Law Center, legt uit waarom de regels en richtlijnen zijn zeer waarschijnlijk van niet-discriminatie wetten in een aantal rechtsgebieden schenden.
Er is geen basis voor de Internationale Associatie van Atletiek Federaties (IAAF) het vertrouwen in de juridische geldigheid van haar nieuw uit te geven hyperandrongenism regels voor de subsidiabiliteit van de vrouwen in de sports1. In tegenstelling tot wat beweert dat de nieuwe regels zijn 'uitdaging bewijs '2 IAAF, de hyperandrogenisme regelgeving (HA regelgeving) pathologise gezonde vrouwelijke organen en label ze als overdreven androgene - of met andere woorden, als te mannelijk - en zijn nauwelijks immuun voor uitdaging. Er is een hoge kans dat de HA regelgeving de non-discriminatie wetten van een aantal jurisdicties schenden. Bovendien is er geen wettelijke basis voor de suggestie van de IAAF dat niet aan de overproductie van androgenen te reguleren zou de federatie open te stellen voor juridische aanvallen van andere vrouwelijke atleten, noch dat dergelijke regelgeving nodig is om de eerlijkheid van de concurrentie te waarborgen voor alle vrouwelijke deelnemers. De IAAF stelling dat de HA voorschriften zijn gesteund door advocaten en mensenrechten experts 'en dus zijn' uitdaging proof 'ring hol, vooraf uitsluiting van de IAAF van atypische atleten, of de verschillen voort uit seks, geslacht of handicap - een geschiedenis dat er geen onafhankelijke rechterlijke scheidsrechter zou negeren.
De primaire falen is dat de nieuwe regels mannen en vrouwen verschillend behandelen van elkaar zonder aan te tonen een acceptabele reden ter ondersteuning van de regulering van androgenen bij vrouwen, maar niet mannen. Deze ongelijke behandeling is het kenmerk van discriminatie op grond van geslacht. Ten tweede, zelfs als men dat toelaatbaar seksesegregatie van de sport te aanvaarden gedifferentieerde behandeling rechtvaardigt, de HA regelgeving willen tegen specifieke vrouwen discrimineren op grond van hun natuurlijke fysiologie van het energieverbruik van hun endocrinologisch make-up als onvoldoende vrouwelijk. Te doen, dan is niet alleen een belediging voor de biologische diversiteit vertegenwoordigd in de vrouwelijke bevolking, maar ook een opleggen van een kunstmatige standaard op vrouwen om een bepaald geslacht stereotype, die in sommige rechtsgebieden is een erkend sub-categorie van verboden discriminatie te ontmoeten recht.
De HA regelgeving pathologise alleen vrouwen
De HA voorschriften zijn gegeven aan vrouwen, maar mannen niet te reguleren. Alle lichamen produceren hormonen en alle organen produceren geslachtshormonen. Androgene hormonen - de bekendste daarvan is testosteron - worden geproduceerd door zowel mannelijke als vrouwelijke body atleten, zij het in verschillende hoeveelheden en verhoudingen. Ondanks het feit dat zowel mannelijke als vrouwelijke atleten androgenen te produceren, de HA reglementen schrijven voor dat alleen vrouwen die androgenen te produceren op een niveau dat geacht wordt te zijn excessief zijn niet in aanmerking komen om te concurreren met andere vrouwen. Er is geen vastgestelde set van regels met betrekking tot de mannen die produceren een hoger niveau van androgenen dan andere mannen. Inderdaad, er is niet eens een concept van buitensporigheid of met 'te veel' als het gaat om mannen van nature produceren androgens3.
Als het produceren van nature veel androgenen leidt tot een oneerlijk concurrentievoordeel voor een atleet of presenteert een veiligheidsprobleem, dan is de HA voorschriften moeten worden vastgesteld voor zowel mannelijke als vrouwelijke atleten regeren. Het is veelzeggend dat een dergelijke regel is geweest om de komende acht mannen met veel androgenen als niet-subsidiabel, zelfs niet om het etiket mannen die van nature een hoger niveau van testosteron te produceren als het hebben van een medische conditie van hyperandrogenisme. De IAAF en het IOC er niet in geslaagd uit te leggen waarom ongewoon hoog niveau van androgenen aanvaardbaar zijn binnen de mannen sport en niet acceptabel binnen sport vrouwen. Gelijkheid en non-discriminatie wetten dicteren dat wanneer onderscheid op grond van geslacht gemaakt, de last valt op de regelen van de lichaams te rechtvaardigen een bonafide reden voor de ongelijke behandeling. Noch de federatie, noch het IOC heeft gegeven enig bewijs te tonen waarom vrouwen met een hoge mate van androgenen niet moet worden toegestaan om te concurreren met andere vrouwen, ook al mannen met een hoog niveau van androgenen kan concurreren met andere mannen. Alleen maar verwijzen naar die androgenen hebben performance-effecten verbeteren en toeschrijven van het bestaan van de sport voor vrouwen indeling om testosteron distributieniveaus nauwelijks voldoet aan deze bewijslast.
De HA regelgeving proberen te herdefiniëren wat vrouwelijk is
De HA reglement beoogt twee klassen van vrouwen te maken: vrouwen met een 'aanvaardbaar' niveau van androgenen en vrouwen met 'onaanvaardbaar' levels. Er is geen basis voor deze indeling anders dan op grond van geslacht stereotypen van hoeveel 'mannelijke hormonen' een vrouw kan produceren voor haar vermogen om deel te nemen in de sport als een vrouw in twijfel wordt getrokken. De regels aandoening in aanmerking te komen over een vrouw die bezit 'androgeen niveaus lager dan de mannelijke range (gemeten door testosteron niveaus in serum) ", waaruit blijkt dat de kritische bepalende factor is het wegnemen van die vrouwen die worden geacht te zijn te veel op mannen. De HA regelgeving ook carve out een uitzondering voor vrouwen met een medische aandoeningen die androgeen ongevoeligheid te maken, want ook zij voldoen aan de criteria van de IAAF wil opleggen: een verbod op vrouwen met te veel bio-beschikbaar testosteron.
Androgenen, ondanks het feit dat medisch gecategoriseerd als mannelijke geslachtshormonen, zijn van nature voorkomende hormonen in het vrouwelijk lichaam. Er is een enorme diversiteit in het individuele bedrag van deze hormonen in de algemene bevolking. Een vrouw met lagere niveaus van androgenen of hogere niveaus van oestrogeen (vrouwelijke geslachtshormonen) is niet 'meer' vrouw dan een vrouw met een hoger niveau van androgenen of lagere niveaus van oestrogeen. Het is zeldzaam, maar niet ongehoord, voor sommige vrouwen om meer androgenen dan sommige mannen doen.
Elite-atleten vertegenwoordigen niet de bevolking betekenen in termen van biologie of fysiologie in vele opzichten, en sommige van deze verschillen kunnen vertalen naar meetbare voordelen of nadelen in de sport. Er bestaat niet zoiets als een juiste biologische hoeveelheid androgenen voor een vrouw om een vrouw te zijn, er is alleen de gegevens die de statistische verdeling van androgenen die kunnen worden geproduceerd door het vrouwelijk lichaam te tonen, net zoals er een verdeling van de bevolking van de hoogte, VO2 max4, enzovoort. Bijgevolg kan een vrouwelijke-bodied atleet produceert geen 'excessieve' androgenen. Ze kan alleen maar produceren een bedrag dat is een statistische uitschieter, net zoals er zijn statistische uitschieters in andere fysiologische categorieën. De federatie en IOC, maar niet proberen te atleten niet in aanmerking komen verklaren op basis van die uitschieters die te groot, beschikken over te veel spierweefsel van een bepaald type, of hebben veel longcapaciteit, ook als deze verschillen aanzienlijke voordelen in de sport te vertegenwoordigen.
De IAAF is HA voorschriften hebben tot doel een kunstmatige basislijn waarop een vrouw te veel mannelijke geslachtshormonen te mogen concurreren met vrouwen te creëren. Omdat andere vormen van nature voorkomende statistische uitschieter voordelen zijn niet-gereguleerde, is het duidelijk dat de regelgeving een nieuwe poging te definiëren wat vrouwelijk is - en wat is niet vrouwelijk genoeg - voor opname in de sport voor vrouwen. Zij beroept zich op het geslacht stereotype dat terwijl het goed is voor vrouwen om groter of hebben een grotere longcapaciteit, is het niet goed is voor vrouwen om 'te veel' testosteron, gebaseerd op een vergelijking met het gemiddelde niveau van androgenen van nature in het mannelijke bevolking.
Gelijkheid wetten niet mogelijk voor deze achterdeur poging om een aantal vrouwen classificeren als overdreven mannelijk om zo te worden uitgesloten van de mogelijkheden die worden geboden aan andere vrouwen. Het is alleen stereotype, niet de medische werkelijkheid, die suggereert dat er iets mis is of ongepast in een vrouw die over een hoog niveau van testosteron, en het is alleen stereotype, niet de medische realiteit, dat zou te veel testosteron te definiëren in vrouwen willen aan de hand van hoeveel een man produceert. Net zoals men niet kan mannen en vrouwen ongelijk te behandelen, sommige rechtsgebieden zijn non-discriminatie wetgeving voor een verbod beleid dat mannen en vrouwen op grond van geslacht stereotypen of aan die voorwaarde kansen voor vrouwen op basis van de vraag of ze voldoen aan een bepaalde norm van vrouwelijkheid te reguleren.
De HA reglement kan worden aangevochten ", zoals toegepast '
Het staat te volgen dat een individuele sporter kan een sterkere 'toegepast' geval, in het geval dat handhaving van de regels niet evenwichtig en met een eerlijk proces te hebben. De nieuwe regelgeving verplicht sporters om hyperandrogenisme testen als een voorwaarde voor hun deelname aan sport te ondergaan, en de IAAF wijst erop dat de Sporter biologisch paspoort-systeem kan ervoor zorgen privacy door het proces. Maar als de IAAF en IOC te herkennen, het biologisch paspoort-systeem is momenteel niet in gebruik is en waarschijnlijk zal niet voor meerdere jaren. Evenmin is de WADA testsysteem opgezet om nauwkeurig te detecteren of bestraffen van nature voorkomende hormonen.
De HA regelgeving lijst meerdere routes waarbij een atleet kan worden aangeduid als een zaak naar een deskundig medisch panel. Echter, er is geen enkele test geïdentificeerd die leidt tot de toepassing van de HA regelgeving en er zijn geen waarborgen of garanties dat de toepassing van deze regels zal worden gedaan op een manier dan beschermt de atleet de privacy en waardigheid van rechten. Een methode van triggering een HA onderzoek is 'vertrouwelijke informatie die wordt ontvangen door de IAAF Medisch afgevaardigde of IAAF Medical Manager'. Kortom, er is niets in de nieuw uitgegeven regelgeving om de zogenaamde heksenjacht die kan optreden wanneer een vrouwelijke atleet wordt betwist door concurrenten als kijken of schijnbare te mannelijk voorkomen. Dus, afhankelijk van de handhaving, is er een kans dat een vrouwelijke atleet zou discriminerende handhaving van de regelgeving aan te tonen HA ook.
Geen juridische kwestie komt voort uit een gebrek aan regelgeving HA
De IAAF heeft geprobeerd de HA regelgeving te rechtvaardigen als een noodzakelijke stap in het voorkomen van juridische aanval van andere vrouwelijke atleten. Er is geen legitimiteit om deze bewering. Het is moeilijk voor te stellen de basis voor een juridische uitdaging die de IAAF of IOC niet een individuele atleet uit te sluiten. Zo'n uitdaging zou hebben niet meer kans van slagen dan wanneer vrouwelijke atleten zochten om de concurrentie beperkt is tot slechts vrouwen onder de 182cm, of met een VO2 max dan 55 ml / kg / min te hebben.
Het feit dat de IAAF en het IOC zijn bezorgd over de klachten van andere vrouwelijke atleten snijdt eigenlijk tegen deze instanties moet een atleet uitdaging voor de HA regelgeving. De opname van de angst om legaal aangevallen door andere atleten als motivatie of rechtvaardiging van de regels dient als bewijs dat de IAAF en de IOC opzettelijk medeplichtig zijn aan een majoritair poging om te onderdrukken en te elimineren een atypische minderheid - of zelfs een atypische individu - van deelname in de sport.
HA regelgeving nog een poging om vrouwen te 'sex-test'
Het zou onvolledig zijn om een analyse van de juridische landschap rond deze voorwaarden voor deze actie bieden, zonder ze te plaatsen in de bredere context van de IAAF en het IOC het beleid en de besluitvorming. Elke rechterlijke instantie het verkennen van de geldigheid van de HA regelgeving zou ook onderzoeken waar de regels vandaan komen, hoe vrouwelijke atleten werden geregeld door de IAAF en het IOC eerder en hoe de historische context van sex testen en in aanmerking te komen voor vrouwen heeft plaatsgevonden.
De lex Sportiva van de atypische atleet is vol van voorbeelden suggereren dat de IAAF en het IOC hebben gedwaald aan de kant van uitsluiting. De IAAF en het IOC hebben een geschiedenis van het runnen van voeten treedt fundamentele mensenrechten van sporters, vooral wanneer gedwongen om ingewikkelde vragen van geslacht, geslacht of handicap af te handelen. Zonder te raken aan de inhoud van de uitspraken, grove schendingen van de procedure ontsierd de behandeling van de geschiktheid van zowel Zuid-Afrikaanse circuit atleten Oscar Pistorius en Caster Semenya.
Bijgevolg moet de IAAF de afkondiging van de HA reglement worden genomen in het kader van de federatie dwingen vrouwen om de vernedering van het geslacht testen in verschillende vormen te ondergaan.
Hoewel veel van high performance sport scheidt mannen en vrouwen in afzonderlijke classificaties, de realiteit is dat de menselijke biologie is niet georganiseerd meer zo netjes. Al te maken met hoe te behandelen en te categoriseren atleten die het geslacht binary niet geschikt vanwege interseksuele aandoeningen, stoornissen van seksuele ontwikkeling (DSD) of genderidentiteit aandoeningen, heeft de IAAF gooide olie op het vuur met de nieuwe HA-regelgeving. De regels zijn een transparante poging om kortsluiting het moeilijke proces van beslissen sportdeelname van vrouwen door de toevlucht te nemen tot de endocrinologie alleen, in het bijzonder androgeen productie, de bepalende lijn om te beslissen dat een vrouw is 'te mannelijk' om te concurreren in de sport.
De IAAF beslissing om af te stappen van haar diep problematische voorafgaande beleid, met inbegrip van haar Geslacht Verificatie beleid en de Stockholm Consensus, moet worden geprezen. De IAAF de wanhoop aan vrouwelijke in aanmerking komt schoenlepel in een hormoon-based benadering is dat niet. De HA regelgeving schijnbaar op te lossen een probleem - hoe de man-naar-vrouw transseksueel atleten in overeenstemming met wetten die bescherming bieden tegen discriminatie op gender-identiteit te reguleren - door de handelspartners van plaatsing op een exemplaar tegen de uitsluiting van vrouwen met interseksuele voorwaarden, DSD of andere atypische hormoon profielen. Verder heeft de IAAF rechtvaardigt dit onlangs gevonden reden voor de uitsluiting door te wroeten het bestaan van vrouwen sport classificaties in een toelichting op basis van androgeen productie, een controversiële en breed gegeneraliseerde retorische beweging, een die schijnbaar verleent de IAAF het vermogen om te blijven politie en pathologise de lichamen van vrouwen in de naam van 'beschermen' van vrouwen sport.
De IAAF Raad heeft opgemerkt dat de regelgeving moet worden gezien als een 'levend document dat zal worden herzien'. De IAAF zou verstandig zijn om de HA regelgeving als een ongekende en discriminerend beleid te ontbinden voor een rechter of een arbiter dwingt de federatie om dit te doen. Bovendien, in plaats van de vaststelling van de HA regelgeving groothandel, het Internationaal Olympisch Comite (IOC) zou moeten veroordelen en zich te distantiëren van de HA regelgeving, die de geschiedenis zal alleen bekijken als de zoveelste stap in de inspanningen georganiseerde sport om het vrouwelijk lichaam en de politie de vrouwelijkheid van controle vrouwen in de sport.
Shawn Crincoli
Associate Professor in de rechten
Touro College
Jacob D. Fuchsberg Law Center, Islip, NY
scrincoli@tourolaw.edu
Download het volledige artikel "Klik hier"
Gepubliceerd op juni 2011
