USA: Kvinnors Sports Foundation - Intersexuell "Position Statement" kastas överbord för enskilda kvinnliga idrottare juridiska rättigheter och integritetsskydd.
r 20th, 2011. Den amerikanska kvinnors Sports Foundation [USWSF] publicerade sina ställningstagande "Deltagande av intersexuella idrottare i damidrott" på Septembe r 20th, 2011.
“Content Summary” using her name, and suggesting a medical type, which is in-fact UNTRUE . Länka en respekterad internationell idrottsman namn, bild och i sitt sammanhang direkt i "Position Statement" . online, i "Innehåll Sammanfattning" med hennes namn, och föreslå en medicinsk typ, som är i-faktiskt sant. Effekten att hennes liv är enorm, som det är och skulle vara till någon annan idrottsman. Det är otroligt att någon erkänd organisation inte tala om USWSF har gjort detta, och kände befogenhet nog att de kunde bryta grundläggande rättsliga och etiska normer, än mindre känna sig ha en rätt att utnyttja och idrottare liv.
I varje fall är det olagligt i samband med utvecklingen av ett offentligt uttalande och politik, av en nationell organisation som styr i detta fall, kvinnlig idrott. Det är olagligt när som helst, än mindre inom idrotten. Användningen av pseudonymer skall alltid användas och garanterar skydd av en person (er) individuell identitet, respekt för deras integritet. Det andra problemet har USWSF bifogas detta idrottare, namn och identitet med hjälp av en fotografisk bild som inledningen till Ståndpunkten . Därför känner de har rätt att utnyttja en idrottare medial historia, vilket är i-själva verket osant. Dessutom felaktigheter i dokumentet kring ämnet Intersexuell.
Bilden används på USWSF webbplats:
Det ironiska är, att USWSF talar om integration, och genom utformningen av meddelanden om deras hemsida, och den slutliga "Position Statement" .
På läker av NCAA programförklaring kring införandet av transpersoner idrottsmän den 13 september, 2011 - Talar volymen till större problem som förekommer i den politiska utvecklingen kring kön. Först och främst är de människor som är i-själva verket experter, som inte används i utvecklingen av denna politik. Dessutom, och viktigast av allt, i båda fallen visar tydligt, om en idrottsman är "antas" utanför Atypiska binära, att eftersom USWSF tydligt har visat att en idrottare personliga rättigheter och integritet återkallas. Och det har USWSF nu har tydligt brutit mot lagen, och självklart kände bemyndigad att de hade rätt att göra detta utan någon medveten tanke, som säkerligen nivån på kommunikationen designen stödjer detta.
Vi behöver inte polisen idrottare eller kön, vi måste polisen person (er) en organisationer som skapar fruktansvärda politik som i-själva verket är problemet. Vid slutet av dagen, de aktiva är de som direkt betalar för det.
Användningen av ordet "Godkänd" av NCAA, vem som godkänner vad ...? I fallet med USWSF, återigen ber enkla frågor för att bara grundläggande rättsliga ansvar av individer.
Omslutande, idrottare är inte problemet. Det är de i organisationer som USWSF och NCAA, en okvalificerad och som illustreras kompletta inkompetens att fastställa och eller utveckla politiken på detta område. Återigen, eftersom NCAA har visat, och nu USWSF, att de är bara glada att ägna sig åt olagliga metoder, tydligt för känd sak och den ekonomiska ersättningen vid mycket risk och fortsatt katastrofala resultat av andra kvinnliga idrottare karriärer och liv. Ironiskt nog bryta alla etiska och juridiska normer och ansvar, som ett nationellt organ för att styra kvinnlig idrott, och följde hela världen, att i detta fall är osant.
Detta är ett bra exempel på det verkliga problemet! Efter att ha ingenting att göra med åkarna som helst. Alla ska göra med dem tyder på kompetens och de som utvecklar politiken och än mindre tänka deras är ännu ett behov av det som är i-själva verket problemet -. Skapa katastrofala resultat påverkar enskilda idrottare bara för att hålla dem hela livet [sic]
Det ironiska är, och i just detta fall som utvecklat detta ställningstagande är juridiskt utbildade personer, och därmed olämpligt att bryta och bortser från grundläggande juridiska rättigheter och enskildas integritet. Således också parallellt en individ att aa medicinsk "typ" som är i-faktum, osant. [Sic]
USWSF, vem som tittar vem? Som illustreras tydligt har inga krav på praktik och du-diligence.
Gå Fullständig Ståndpunkten - "Klicka här"
Publicerat oktober 2011























































